本文引用自vetjeff - 難怪 TNR 推行成效這麼差~
最近看了這一篇文章:難怪 TNR 推行成效這麼差~
作者是我家附近的動物醫院的醫生,最近閃電生病才去給他治療,
感覺醫生人蠻好的(目前還不曉得是不是比較有良心)
但這篇文章寫出了一些大家該知道的訊息,
我覺得愛貓的你、不愛貓的你,都該看看這篇文章喔~
我住的社區,就是這樣,張貼了許多的「禁止餵食流浪貓公告」
有時在貓咪旁駐足久一點,就會有「熱心民眾」出來「關切」我跟貓咪的互動...
真的很無奈,也很難過~
文章底下大家的留言,有時間的話,也請看一看~
像是第11樓,留言的網友問說:
我們學校有名老師也在教類似議題,不過他的見解與您非常不同(因為他好像贊成殺殺殺的!Qrz) 。
不過從命題座落在「有效」與安全來看,似乎又沒人真的能擲地有聲地推翻他的立論~ㄜ...這是怎麼辦的呢?
請問除了這個辦法,有沒有在學理跟實務上都可行而有效的方法呢?
醫生是這樣回答:
撲殺跟 TNR 都是有效可以解決流浪狗問題的方法~~
就在於人不人道~~那轉個角度來看~~如果今天人類有兩個方式可以控制人口過剩的問題
一個是只要超過法定人口就殺掉多出來的新生兒~~
另一個方法是使用 保險套 避孕藥 結紮等方法避免懷孕~~
這兩個方法都可以有效控制人口成長問題~~
請問你會選擇哪個方法呢???
當你做出選擇之後~~再來想想你老師說的方法問題點在哪吧~~
或是第26樓的留言,文中提到「這是人類組成的社會,所以會以人為最優先考慮,
其他生命一定會被犧牲或委屈,這種情況至少到現在都還無法改變。」
事實上,先進的國家,人們早已經開始做努力,努力和大自然的一切生物和諧共存~
動物不知道變通,但人類應該要變通;
動物自己不懂解決的,人類應該可以想辦法解決。
希望這樣說,大家能了解,其實我們能做的更多,而不是只用野蠻人的方式解決
留言列表