睡在森林裡

本文引用自vetjeff - 難怪 TNR 推行成效這麼差~

最近看了這一篇文章：難怪 TNR 推行成效這麼差~

作者是我家附近的動物醫院的醫生，最近閃電生病才去給他治療，

感覺醫生人蠻好的(目前還不曉得是不是比較有良心)

但這篇文章寫出了一些大家該知道的訊息，

我覺得愛貓的你、不愛貓的你，都該看看這篇文章喔～

我住的社區，就是這樣，張貼了許多的「禁止餵食流浪貓公告」

有時在貓咪旁駐足久一點，就會有「熱心民眾」出來「關切」我跟貓咪的互動．．．

真的很無奈，也很難過～

文章底下大家的留言，有時間的話，也請看一看～

像是第１１樓，留言的網友問說：

我們學校有名老師也在教類似議題，不過他的見解與您非常不同(因為他好像贊成殺殺殺的!Qrz) 。

不過從命題座落在「有效」與安全來看，似乎又沒人真的能擲地有聲地推翻他的立論～ㄜ...這是怎麼辦的呢？
請問除了這個辦法，有沒有在學理跟實務上都可行而有效的方法呢？

醫生是這樣回答：

撲殺跟 TNR 都是有效可以解決流浪狗問題的方法~~
就在於人不人道~~那轉個角度來看~~如果今天人類有兩個方式可以控制人口過剩的問題
一個是只要超過法定人口就殺掉多出來的新生兒~~
另一個方法是使用 保險套 避孕藥 結紮等方法避免懷孕~~
這兩個方法都可以有效控制人口成長問題~~
請問你會選擇哪個方法呢???

當你做出選擇之後~~再來想想你老師說的方法問題點在哪吧~~

或是第２６樓的留言，文中提到「這是人類組成的社會，所以會以人為最優先考慮，

其他生命一定會被犧牲或委屈，這種情況至少到現在都還無法改變。」

事實上，先進的國家，人們早已經開始做努力，努力和大自然的一切生物和諧共存～

動物不知道變通，但人類應該要變通；

動物自己不懂解決的，人類應該可以想辦法解決。

希望這樣說，大家能了解，其實我們能做的更多，而不是只用野蠻人的方式解決